En un año cuando la politica presidencial esta logrando cambios drásticos en cuanto a raza, sexo, y hasta edad, da risa ver como algunos insisten en adherir al racismo y la xenofobia como táctica de campaña. Me refiero a Buddy Witherspoon, un Republicano en la precampaña para Senador de Carolina del Sur contra el Senador Lindsey Graham (el cual fue endosado por John McCain). No se mucho de la política de Buddy Witherspoon, pero uno de los videos de su campaña me da una indicación: (video después del link)
Parece que Buddy ha encontrado las telarañas en el closet del Senador Graham: la gente que habla español le tiene cariño. La completa escasez de información, en un anuncio que me imagino que intenta ser “de ataque”, me da risa. Dudo mucho que el comercial le ayude a Buddy ganar la nominación, por lo menos eso espero, pero si es ejemplo perfecto del tipo de estrategia que ya no se puede usar en la “era de la información”.
Supongo que la meta del anuncio es decir que el Senador Graham no es suficientemente duro en contra de la inmigración ilegal. Lo que el anuncio enseña es gente Hispana dando las gracias al Senador, e implica que, como esta gente está hablando español, son inmigrantes ilegales. Siendo ciudadano Americano de descendencia Mexicana, y bilingüe en Inglés y Español nativo, no puedo evitar el sentimiento que este tipo me está escupiendo en la cara. No me parece una póliza inteligente para el partido Republicano que, de acuerdo al Centro Hispano de Pew, le debe la elección presidencial del Presidente Bush en el 2004 a votantes Hispano-Americanos.
La salvación de los Republicanos en Carolina del Sur, en cuanto a los Hispanos, es el Senador Lindsey Graham que está defendiendo su puesto. Cuando fui al sitio oficial de la campaña de Buddy Witherspoon, encontré esta página titulada “Lindsey Graham quiere que los ‘intolerantes’ se callen”. Una vez más, la campaña de Buddy no le atina, y en lugar de hacer ver al Senador Graham parecer un loco a favor de la inmigración ilegal, lo hace parecer sorprendentemente razonable.
El video del discurso de Graham sobre intolerantes:
Ayer fui a Bluesfest en Grant Park, y uno de los presentadores dijo algo que me molesto: en su introducción de B. B. King dijo que la Ciudad de Chicago nos había estado “regalando Bluesfest por más de 30 años”, al cual hubo gran aplauso del público. Me gusta el Festival de Blues y los otros eventos que hay en Grant Park en Chicago, pero la idea que es un “regalo” del gobierno me molesta. Según Melodytrip.com el Festival de Blues de Chicago es el “festival de Blues sin costo de admisión mas grande del mundo”. Aunque el costo de admisión es gratis, el costo del evento seguramente no lo es. De lo que puedo encontrar en el sitio de la Ciudad de Chicago este y otros eventos son organizados por la Oficina de Eventos Espaciales del Alcalde. De acuerdo con el presupuesto preliminar de la Cuidad de Chicago 2008, esta oficina del Alcalde recibe $6 Millones de dólares este año. Aunque el costo de los eventos esta subsidiado por patrocinadores, el presupuesto de la oficina que organiza los eventos es pagado por impuestos. Si tienes que pagar impuestos por él, no es un regalo.
Entre más crece el tamaño y alcance del gobierno empiezo a oír de más cosas que son servicios “gratis” del gobierno. Me molesta que tanta gente acepta esta idea sin cuestionar: parques gratis, festivales gratis, escuela gratis, servicios médicos gratis. No existe tal cosa como una comida gratis, y esto es especialmente cierto cuando uno se refiere al gobierno. La fuente de ingresos de el gobierno siempre son los impuestos y multas, que son pagadas por los ciudadanos; por lo tanto, cuando el gobierno hace algo que es “gratis” lo que quieren decir es “pagado por impuestos”. Si aceptamos este lenguaje de “gratis” como apropiado, aceptamos la idea del gobierno benevolente que nos “regala” las cosas, y al que hay que darle las gracias.
La verdad es que cada vez que el gobierno nos “regala” algo, primero le tuvo que quitar algo a alguien. En el caso de la Oficina del Alcalde de Eventos Especiales, la cuenta esta pagada por el Impuesto de Ocupación a Operadores de Hoteles.
El Impuesto de Ocupación a Operadores de Hoteles es impuesto a los ingresos de la ocupación de renta de cuartos a individuos que los ocupan por menos de 30 días consecutivos
Entonces, en lugar de dar gracias al gobierno por su generoso donativo, deberíamos de dar las gracias a los ciudadanos que fueron forzados a pagar 6% de impuestos en sus cuentas de Hotel.
¡Bienvenidos al blog de Ricardo J. González para una América Mejor! Este es un blog de análisis y crítica sobre política y eventos culturales. También puedes visitar la versión en Inglés en: callmericky.blogspot.com
Ricky Gonzalez es recién egresado de la Licenciatura de Ciencias Políticas en Chicago, IL,. Tiene una gran pasión por los temas de Liberalismo Clásico y busca dar luz a ideas de libertad económica y personal por medio del análisis de las noticias del día.
0
comments
Wednesday, June 11, 2008
